Aanbiedingsbrief
Onafhankelijk Moerdijk vindt dat de reden zoals beschreven in de
aanbiedingsbrief, dus de kredietcrisis en economische recessie, niet het
goede uitgangspunt. Dit mag niet meespelen omdat we het hebben over een
wezenlijk onderdeel om veel vrijwilligers in de kernen van Moerdijk te
kunnen laten functioneren. Daar moet je prioriteit aan geven. Daarvoor
moeten dus ook de middelen beschikbaar worden gesteld.
Ontwikkelingen
Gemeente Moerdijk wil geen maatschappelijk vastgoed meer, aldus
richtinggevend kader ten aanzien van het accommodatiebeleid, vastgesteld
door de raad op 7 juli 2005. Al
in de vorige commissie heb ik u geattendeerd over de opmerking op blz.
11 waarin staat dat de gemeente Moerdijk voldoende accommodaties heeft.
Waarop is dat gebaseerd?
Voor wat basisvoorzieningen betreft vinden wij dat voorbij wordt gegaan
aan de sociale cohesie, aan samenhang binnen de kern. Daar wordt aan
voorbij gegaan! Ook
spreekt men van "beheer op afstand zetten" maar als daar dan
de ervaringen met de beheerder van "De Parel" tegenover
zetten, is dat niet wat wij bedoelen. Wij
verwijzen u naar ontwikkelingen bij de Borgh en de Parel waar voor de
verenigingen (gebruikers) ontwikkelingen voor doen die niet gewenst
zijn, zoals vaak gesloten en het opdrijven van tarieven voor zaalhuur.
Deze ontwikkelingen moeten ten alle tijden voorkomen worden middels
overeenkomsten met de exploitant. Er
zou een gebruikers raad moeten komen om mee te kunnen spreken over het
gebruik van de accommodaties op de kernen. Het
multifunctionele gebouw c.q, brede
school moet ten alle tijden ten dienste staan van de lokale
bevolking, daar waar gaten vallen in de bezetting, kan men commerciële
evenementen doen plaats vinden.
Brede
scholen
Na lang aarzelen komt voor wat de ontwikkelingen van brede scholen
betreft, de gemeente Moerdijk in een stroomversnelling. Nochtans
dient men rekening te houden met krimp van het aantal inwoners in plaats
van groei. Wij
achten het raadzaam om hier een gedragen beleid voor op te stellen, m.a.w.
maatwerk, elke kern is anders, elke kern heeft haar dorps – stadsraad
welke haar input verwerkt dient te worden in het op te stellen beleid. Wat
op de ene kern wel mogelijk of van toepassing is kan op de andere kern
onmogelijk gerealiseerd worden. Overigens
vragen wij ons af wat er bij uitgangspunt 6 wordt bedoeld met
,,verrijkende activiteiten,, en op blz. 20 staat een bedrag van 649.389
euro voor peuterspeelzalen waarvan wij constateren dat het 4 jaar
geleden ruim 200.000 euro minder was, een ontwikkeling om toch
consequent te volgen.Neem daarbij nog de inspraak van de Waarden, welke
vragen om helderheid en een plan van aanpak en vragen om de vaststelling
van een criteria. Zij wijzen op het feit dat er 11 onderzoeksopdrachten
worden beschreven maar dat het beleid in deze er nog steeds niet is
waardoor ook zij geen beleid kunnen maken. Derhalve
vragen zij dan ook met klem om betrokken te worden bij het opstellen van
dit beleid. Wij
verwijzen dan ook naar deze inspraak en vinden het van belang dat
het college deze zaken met de Waarden oppakt zodat een gezamenlijk plan
van aanpak tot stand en
tot prioritering komt , hetgeen dan aan de raad ter goedkeuring
wordt aangeboden. Het
lijkt mij ongewenst dat de raad zich met de details gaat bemoeien, er is
afgesproken dat de raad op hoofdlijnen beleid bepaalt en de middelen
daarvoor voteert.
Als
de wethouder de raad dan om bouwstenen voor dit beleid vraagt, zijn dit
onze bouwstenen: communiceren met betreffende instanties en
organisaties, of zoals eerder gevraagd, dorps-stadsraden er bij
betrekken, haal de kennis daar waar het zit, maak tijdig uw voornemens
bekend en wacht niet daarmee tot uw plannen al zo ver gevorderd zijn dat
het proces onomkeerbaar wordt, dit geeft enkel maar frustratie en
ongenoegen. De
samenwerking met de woningbouwcorporaties vinden wij een goede
ontwikkeling, vermits, zoals eerder vermeld, zij als eigenaar/exploitant
ten alle tijden lokale initiatieven laten prevaleren boven commercieel
aanbod. Als
deze suggestie mank mocht gaan i.v.m. een gedegen exploitatie van welk
multifunctioneel gebouw dan ook, vind onze fractie dat men via de
accommodatiesubsidie de exploitant moet gerieven, dit alles naar behoren
natuurlijk.
Buitensport
accommodaties
De vraag bij onze fractie rijst ook waarom wij aan alle buitensport
verenigingen de accommodaties om niet beschikbaar stellen, behalve aan
VIOS korfbal, VOV voetbal, VV Klundert voetbal en TV van Polanen tennis.
Wij stellen voor om ook hier in alles éénduidig te zijn, dat
verheldert ook het schimmige subsidie gebeuren, trek dit alles in
Moerdijk gelijk met het gesloten-beurzensysteem!
Zwembaden
De opdrachtformulering voor onderzoek zwembaden komt er op neer dat er
gesloten gaan worden, althans dat lezen wij er uit, waarschijnlijk
ingegeven door het feit dat er nogal wat geld bij moet. Zoals
in 2008 800.000 euro bij Sportplaza en bij sporthal Niervaart 1,1
miljoen euro, hetgeen toch een financieel probleem genoemd mag worden. Anderzijds
voorzien deze voorzieningen in een grote behoefte, voor jong en oud, het
is maar net, waar leg je de grens.
Dat er toekomst scenario’s worden ontwikkeld achten ook wij zeker van
belang, dit alles in overleg met de gebruikers en dorps-en stadsraden,
want zoals eerder vermeld, aan communicatie hierover hechten wij grote
waarde, dus niet zomaar ergens de stekker uit trekken.
Niet
erkende sporten
Deze, als ze dus toch niet erkend worden, zouden in onze ogen toch
middels andere wegen geholpen kunnen worden, zoals een extra subsidie of
iets dergelijks, want ook deze mensen dragen bij aan het sociale klimaat
van de gemeenschap.
Meer
jaren onderhoudsplanning ( MOP )
Bij deze rijst bij ons de vraag of we heden dan geld over de
balk smijten, maar je kunt toch dergelijk onderhoud toch niet laten
versloffen? Overigens
missen wij hier een kleine uitbreiding van het Pestalozzihuis, toch ook
een onderdeel van het accommodatiebeleid! Ook
missen wij het opnemen van bouwlocaties voor
het bouwen van Carnavalswagens in dit beleid, heden is de
carnaval toch ook opgenomen in het cultuurbeleid, m.a.w. toch een
onderdeel der culturele evenementen en dient dan toch derhalve
gefaciliteerd te worden, althans, dat vinden wij. Ook
een beleid voor de scouting, alweer een essentieel onderdeel van onze
samenleving, zeker toch voor de jeugd, is niet opgenomen in dit beleid. Wij
realiseren ons maar al te goed wat er in Willemstad gebeurt op dit
gebied, maar er zijn nog meer kernen, nog meer scouting groepen en
daarom wijzen wij u dan ook op het gelijkheidsbeginsel.
Zorg
Hiervoor behoeven geen nieuwe steunpunten te worden
ingericht, ook ontbreekt hier de definitie van. Dit
alles kan ook in gemeenschapshuizen, of in de kruisgebouwen die er nog
zijn, of in gezondheidscentra zoals "De Hoed" de artsen in
Klundert.
Gymzalen
Op blz.29 staat dat de noodzaak voor het realiseren van
nieuwe binnen- sportaccommodaties niet aanwezig is, behoudens enkele
knelpunten. In de bijlage maakt u gewag van een 4 tal gymzalen welke
danig aan renovatie c.q. vervanging toe zijn. Ook
hier achten wij ons niet deskundig genoeg om het college van de zo
gevraagde bouwstenen te voorzien. Als
onze ambtenaren, waarvan wij aannemen dat zij capabel genoeg zijn om de
raad te rapporteren over de staat waarin deze gebouwen verkeren, zowel
binnen als buitenkant, en de raad in deze aanbevelingen doen daarover,
met daarbij de inbreng van de gebruikers en daarin de prioriteiten
stellen, dan pas kunnen wij daar een mening over vormen en besluiten
nemen.
Ook
kunnen wij uit deze binnensport aantekeningen opmaken dat één en ander
onlosmakelijk verbonden is met eventueel te ontwikkelen brede scholen of
multifunctionele gebouwen en ook hier zult u weer moeten communiceren
met al diegenen die daar belang bij hebben. Zoals
eerder vermeld, doe uw huiswerk vooraf, raadpleeg een ieder die daar
belang bij hebben en kom dan met een voorstel naar de commissie wat al
op voorhand wordt gedragen door de bevolking, althans , toch een groot
gedeelte daarvan.
Knelpunten
en verzoeken
VV Noordhoek
Voetbal is op elke kern een basisvoorziening en dient derhalve in stand
te worden gehouden. Het
moge bekend zijn dat de Noordhoekers een nijver volkje is en
zelfwerkzaamheid hoog in het vaandel hebben. Als dan een renovatie
287.962 euro gaat kosten en men beloofd zelf 20% daarvan te betalen,
toch 57.592 euro, een niet onaanzienlijk bedrag voor een kleine
vereniging op een kleine kern, dan verdient men ondersteuning, uit eigen
waarneming blijkt dit geen overbodige luxe, de toestand daar is
bedroevend. Een
kantine opknappen is geen gemeentelijke taak, net als bij alle clubs.
V.I.O.S.
Een heel ander verhaal, hier lukt de zelfwerkzaamheid dus niet, een
gegeven waar je als bestuur waarschijnlijk wel de redenen van kent. Enkele
jaren terug vroeg dit bestuur nog 80.000 euro en kregen er 197.000 euro
, wat ze terug hebben betaalt omdat ze geen vrijwilligers konden krijgen
voor het opknappen der accommodatie. Ze
mochten echter 20.000 euro houden voor de gemaakte kosten en hebben
daarover natuurlijk ook rente behaald, en dan nu krijgen ze weer 20.000
euro voor de was en kleedgelegenheid, in Willemstad kan veel,
schijnbaar. Dat
er nu een pas op de plaats is gemaakt vinden wij begrijpelijk i.v.m. het
onderzoek naar de haalbaarheid van een multifunctioneel gebouw. Overigens
blijkt nu al dat de huidige gymzaal een lage bezetting heeft en of dan
een grote investering in de toekomst rendabel wordt is nog maar zeer de
vraag.
Tennisvereniging Klaverpolder
De gevraagde investering van 75.000 euro lijkt ons billijk alleen de
voorwaarde die daaraan wordt verbonden lijkt ons nogal moeilijk te
voorspellen. Ruitersport
Een door de gemeente erkende sport. m.a.w. brengt dat verplichten
met zich mee, zoals bij alle erkende sporten. Een
integraal onderzoek zoals beschreven achten ook wij noodzakelijk.
Seolto
Als door de omschreven aanleg van kunstgras men over - bespeling van
andere velden kan voorkomen en de aanleg van een nieuw veld niet nodig
is lijkt ons deze investering de juiste.
Kaaise Boys/FSV
Onderzoek naar een zesde veld. Als
beide verenigingen aangeven dat de noodzaak wel degelijk aanwezig is,
waarom dan dit onderzoek? Is
het mogelijk om net als bij Seolto met kunstgras dit probleem op te
lossen?
Kruisboogvereniging Nooit Gedacht
Geen erkende sport, zegt men, dus geen subsidie, geen aankoop
van het clubgebouw maar wel OZB laten betalen,
dus de gemeente laat dit aan de 8 leden over en zo wordt een
typische West Brabantse Sport in Moerdijk de nek omgedraaid. Overigens
is de kruisboogsport als Bond door NOC/NSF erkend. Er zijn Interlands,
er zijn Europese en Nationale kampioenschappen. Laatst
zijn de kampioenen van Nederland uit Zevenbergschen Hoek nog op het
gemeentehuis gehuldigd.
Heemkundige kringen
Een verhaal apart, de één betaalt wel en de ander krijgt de
accommodatie om niet, waar blijft het gelijkheidsbeginsel dan? Dus
ook hier nog lang geen eenheid in verscheidenheid hetgeen toch kwalijk
is te noemen na 12,5 jaar herindeling.
Ook hebben wij vragen over de 275.000 euro om het Vlas- en Suiker Museum
op te knappen, wat in geen enkele verhouding staat tegenover ander
soortgelijke instellingen!
Buurtvereniging De Driehoek
Zie hier een vereniging welke voor haar zelfwerkzaamheid wordt
gestraft. Nog
nooit hield deze vereniging hun hand op en als men een beroep doet op
een nieuw beleid dan wordt men verwezen naar z.g. ontmoetingspunten op
andere kernen, m.a.w. sluit de boel maar en zoek elders maar onderdak.
Hoe is het mogelijk bij een gemeente die de mond vol heeft over het
verenigingsleven van Moerdijk, dat de smeerolie is van ons
maatschappelijk bestel, zoals men dat zo populistisch verwoord, en deze
vereniging laat men aan zijn lot over.
Financiële consequenties
Als we het wensenlijstje nemen dat in bijlage 2 staat dan vergt dat een
éénmalige investering van 1,8 miljoen euro.
De kapitaallasten bedragen hiervoor 180.000 euro structureel. Dat
betekend dat voor dat bedrag ruimte gezocht moet worden in de begroting
of door bezuinigingen, onze fractie heeft al aangedragen dat er 3
miljoen euro te bezuinigingen valt, dus dat mag geen probleem zijn. En
dan heb je ( behalve dan voor Willemstad want daar is geen bedrag
ingevuld) alles wat gevraagd wordt gerealiseerd. Tel voor Willemstad er
nog eens 200.000 euro bij op, dan kom je op 2 miljoen euro en is dan aan
lasten 200.000 euro en dat kan Moerdijk nog wel lijden, geen enkel
probleem. De vraag hierbij rijst of we het moeten doen, maar als je de
leefbaarheid als uitgangspunt neemt, en de menselijke maat, en wil
zorgdragen voor een goede basis voor het vrijwilligers beleid als het
gaat om accommodaties, dan is het geen enkel probleem!
Overigens, het bedrag van 2.682.84 euro, zoals vernoemd op blz.39
zit gewoon in de begroting, en dit alles als uitgaven voor de
leefomgeving van onze inwoners en dat alles op een totale
gemeentebegroting van 80 miljoen euro, dat moet toch kunnen, waar praten
we dan nog over.
Uitgesproken door Chiem de Vos in de commissievergadering Sociale
Infrastructuur op 27 mei 2009.